“你有權(quán)保持沉默！”
熟悉警匪片的朋友們，一定對(duì)警察向犯罪嫌疑人說(shuō)出的第一句話都耳熟能詳。關(guān)于這句話的起源有個(gè)小故事。
1963年3月3日深夜，一位在美國(guó)亞利桑那州鳳凰城某影院工作的女孩（18歲）下班回家時(shí)，一輛汽車突然停在她面前。一名男子從車?yán)镢@出來(lái)，一手抓胳膊一手捂嘴，將她塞進(jìn)汽車后座，把手腳都捆住，并在車內(nèi)將其強(qiáng)暴。該女孩被放開后，馬上跑回家給警察打了電話。根據(jù)她的描述，警察于3月13日將米蘭達(dá)抓獲。抓獲后，警察將被告進(jìn)行了“排隊(duì)”，受害女孩當(dāng)場(chǎng)指認(rèn)米蘭達(dá)就是罪犯，米蘭達(dá)也供認(rèn)不諱，并寫了一份供認(rèn)書，還在上面簽了名字。以米蘭達(dá)的供認(rèn)書和招供情況為證據(jù)，法院判決米蘭達(dá)犯劫持罪和強(qiáng)奸罪，分別判處有期徒刑20年和30年。米蘭達(dá)不服，在獄中多次向美國(guó)聯(lián)邦最高法院寫信上訴，終獲成功，這便是美國(guó)刑訴領(lǐng)域中具有里程碑意義的米蘭達(dá)訴亞利桑那州案。
被告認(rèn)為，自己當(dāng)時(shí)的招供是被迫的，警察違反了不得強(qiáng)迫被追訴人對(duì)自己作證的憲法修正案第5條規(guī)定。美國(guó)聯(lián)邦最高法院同意了被告的觀點(diǎn)，認(rèn)為：雖然被告肉體上沒(méi)有受到強(qiáng)迫，甚至也沒(méi)有人直接告訴他必須招供，但“心理上”的強(qiáng)迫是存在的。聯(lián)邦最高法院的判決里宣布，警察局審訊室里的“氣氛”很令人擔(dān)心?，F(xiàn)代審訊用的是“攻心”戰(zhàn)術(shù)，審訊在室內(nèi)進(jìn)行，同外界隔絕，現(xiàn)場(chǎng)除了被告以外全是警察。警察所問(wèn)的并不是被追訴者做了沒(méi)做，而是為什么要做。此外，警察還用各種方法松懈被訊問(wèn)者的警覺，如常常假裝同情或者把犯罪的責(zé)任推到受害人或社會(huì)身上，讓被訊問(wèn)人覺得案件并非那么嚴(yán)重；或者軟硬兼施，一會(huì)兒口氣粗魯，一會(huì)兒溫文爾雅。所有這一切，聯(lián)邦最高法院認(rèn)為，都給被訊問(wèn)者造成了巨大的心理壓力，而這樣供認(rèn)的可信度是很低的，不應(yīng)作為合法證據(jù)使用。因此，聯(lián)邦最高法院明確規(guī)定：在審訊之前，警察必須明確告訴被訊問(wèn)者：
（1）有權(quán)保持沉默；
（2）如果選擇回答，那么所說(shuō)的一切都可能作為對(duì)其不利的證據(jù)；
?。?）有權(quán)在審訊時(shí)要求律師在場(chǎng)；
（4）如果沒(méi)有錢請(qǐng)律師，法庭有義務(wù)為其指定律師。
這就是米蘭達(dá)訴亞利桑那州一案所產(chǎn)生的著名的“米蘭達(dá)警告”。
如果警察在審訊時(shí)沒(méi)有預(yù)先做出以上4條警告，那么，被訊問(wèn)人的供詞一律不得作為證據(jù)進(jìn)入司法程序。米蘭達(dá)案判決30多年來(lái)，這條法律規(guī)定目前在美國(guó)是婦孺皆知。
因此，警察在抓住犯罪嫌疑人后第一句話是：“你有權(quán)保持沉默”，嫌疑人被捕后，一般都是開口就說(shuō)：“我要對(duì)我的律師說(shuō)話”或“在同我的律師談話之前我不想談任何東西”。
雖然這個(gè)故事發(fā)生在外國(guó)，但現(xiàn)今隨著我國(guó)司法制度改革的進(jìn)程，這項(xiàng)規(guī)則也逐漸被中國(guó)司法界所接受，這一規(guī)則，在我國(guó)也有一定的司法效力。
